Президент России — официальный сайт

Банк документов   /

<div><p>овлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.</p><p> </p><p>Статья 38917. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона</p><p> </p><p>1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.</p><p>2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:</p><p>1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;</p><p>2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;</p><p>3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;</p><p>4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;</p><p>5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;</p><p>6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;</p><p>7) непредоставление подсудимому последнего слова;</p><p>8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;</p><p>9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;</p><p>10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;</p><p>11) отсутствие протокола судебного заседания.</p><p> </p><p>Статья 38918. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора</p><p> </p><p>1. Неправильным применением уголовного закона являются:</p><p>1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;</p><p>2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;</p><p>3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.</p><p>2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.</p><p> </p><p>Статья 38919. Пределы прав суда апелляционной инстанции</p><p> </p><p>1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.</p><p>2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.</p><p>3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.</p><p>4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:</p><p>1) доказанности или недоказанности обвинения;</p><p>2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;</p><p>3) преимуществах одних доказательств перед другими;</p><p>4) виде и размере наказания.</p><p> </p><p>Статья 38920. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции</p><p> </p><p>1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:</p><p>1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;</p><p>2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;</p><p>3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;</p><p>4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;</p><p>5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;</p><p>6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ)</p><p>7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;</p><p>8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;</p><p>9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;</p><p>10) о прекращении апелляционного производства.</p><p>2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.</p><p>3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ)</p><p> </p><p>Статья 38921. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела</p><p> </p><p>При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.</p><p> </p><p>Статья 38922. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору</p><p> </p><p>1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.</p><p>11. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ)</p><p>2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.</p><p>3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой2 статьи 237 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 26.04.2013 № 64-ФЗ)</p><p> </p><p>Статья 38923. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения</p><p> </p><p>В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.</p><p> </p><p>Статья 38924. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено</p><p> </p><p>1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.</p><p>2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.</p><p> </p><p>Статья 38925. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей</p><p> </p><p>1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.</p><p>2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.</p><p> </p><p>Статья 38926. Изменение приговора и иного судебного решения</p><p> </p><p>1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:</p><p>1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;</p><p>2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;</p><p>3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;</p><p>4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;</p><p>5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.</p><p>2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 38925 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.</p><p>21. Суд освобождает осужденного, указанного в пункте 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, от отбывания назначенного наказания условно на основании части первой статьи 802 Уголовного кодекса Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ)</p><p>3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.</p><p> </p><p>Статья 38927. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 401 настоящего Кодекса</p><p> </p><p>Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 401 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 38915 настоящего Кодекса.</p><p> </p><p>Статья 38928. Апелляционные приговор, определение и постановление</p><p> </p><p>1. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.</p><p>2. Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 - 313 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.</p><p>3. В апелляционных определении, постановлении указываются:</p><p>1) дата и место вынесения определения, постановления;</p><p>2) наименование и состав суда;</p><p>3) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление;</p><p>4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;</p><p>5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;</p><p>6) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;</p><p>7) мотивы принятого решения;</p><p>8) решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению;</p><p>9) решение о мере пресечения.</p><p>4. В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.</p><p>5. В резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения о порядке и сроках их обжалования в соответствии с требованиями главы 471 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ)</p><p> </p><p>Статья 38929. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора</p><p> </p><p>1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 305 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.</p><p>2. В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются:</p><p>1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;</p><p>2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;</p><p>3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении, постановлении суда первой инстанции.</p><p> </p><p>Статья 38930. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора</p><p> </p><p>1. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.</p><p>2. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора должна содержать одно из решений:</p><p>1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;</p><p>2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;</p><p>3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора.</p><p> </p><p>Статья 38931. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора</p><p> </p><p>1. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 307 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.</p><p>2. В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются:</p><p>1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ)</p><p>2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;</p><p>3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном приговоре. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ)</p><p> </p><p>Статья 38932. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора</p><p> </p><p>1. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 308 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.</p><p>2. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ)</p><p> </p><p>Статья 38933. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению</p><p> </p><p>1. Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате с соблюдением требований части пятой статьи 301 настоящего Кодекса. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. (В редакции Федерального закона от 21.10.2013 № 272-ФЗ)</p><p>2. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено в районном суде не более чем на 3 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не более чем на 5 суток, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде, Верховном Суде Российской Федерации - не более чем на 7 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. В этом случае резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. (В редакции  Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ)</p><p>21. Если по принятому судом решению имеется особое мнение судьи, председательствующий в соответствии с частями пятой и шестой статьи 310 настоящего Кодекса разъясняет участникам судебного разбирательства право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.10.2013 № 272-ФЗ)</p><p>3. Апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, у</p></div>