Президент России — официальный сайт

Банк документов   /

<div><p>ляционной инстанции.</p><p> </p><p>Статья 38912. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции</p><p> </p><p>1. В судебном заседании обязательно участие:</p><p>1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);</p><p>2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;</p><p>3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;</p><p>4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.</p><p>2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.</p><p>3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.</p><p>4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.</p><p>5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.</p><p> </p><p>Статья 38913. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции</p><p> </p><p>1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.</p><p>2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.</p><p>3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.</p><p>4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.</p><p>5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.</p><p>6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.</p><p>7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.</p><p>8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.</p><p>9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.</p><p> </p><p>Статья 38914. Прения сторон</p><p> </p><p>1. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.</p><p>2. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.</p><p> </p><p>Статья 38915. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке</p><p> </p><p>Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:</p><p>1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;</p><p>2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;</p><p>3) неправильное применение уголовного закона;</p><p>4) несправедливость приговора.</p><p> </p><p>Статья 38916. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела</p><p> </p><p>Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:</p><p>1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;</p><p>2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;</p><p>3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;</p><p>4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.</p><p> </p><p>Статья 38917. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона</p><p> </p><p>1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.</p><p>2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:</p><p>1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;</p><p>2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;</p><p>3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;</p><p>4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;</p><p>5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;</p><p>6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;</p><p>7) непредоставление подсудимому последнего слова;</p><p>8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;</p><p>9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;</p><p>10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;</p><p>11) отсутствие протокола судебного заседания.</p><p> </p><p>Статья 38918. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора</p><p> </p><p>1. Неправильным применением уголовного закона являются:</p><p>1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;</p><p>2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;</p><p>3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.</p><p>2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.</p><p> </p><p>Статья 38919. Пределы прав суда апелляционной инстанции</p><p> </p><p>1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.</p><p>2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.</p><p>3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.</p><p>4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:</p><p>1) доказанности или недоказанности обвинения;</p><p>2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;</p><p>3) преимуществах одних доказательств перед другими;</p><p>4) виде и размере наказания.</p><p> </p><p>Статья 38920. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции</p><p> </p><p>1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:</p><p>1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;</p><p>2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;</p><p>3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;</p><p>4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;</p><p>5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;</p><p>6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;</p><p>7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;</p><p>8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;</p><p>9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;</p><p>10) о прекращении апелляционного производства.</p><p>2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.</p><p> </p><p>Статья 38921. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела</p><p> </p><p>При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.</p><p> </p><p>Статья 38922. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору</p><p> </p><p>1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.</p><p>2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.</p><p>3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой статьи 237 настоящего Кодекса.</p><p> </p><p>Статья 38923. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения</p><p> </p><p>В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.</p><p> </p><p>Статья 38924. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено</p><p> </p><p>1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.</p><p>2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.</p><p> </p><p>Статья 38925. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей</p><p> </p><p>1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.</p><p>2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.</p><p> </p><p>Статья 38926. Изменение приговора и иного судебного решения</p><p> </p><p>1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:</p><p>1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;</p><p>2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;</p><p>3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;</p><p>4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;</p><p>5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.</p><p>2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 38925 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.</p><p>3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.</p><p> </p><p>Статья 38927. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 401 настоящего Кодекса</p><p> </p><p>Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 401 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 38915 настоящего Кодекса.</p><p> </p><p>Статья 38928. Апелляционные приговор, определение и постановление</p><p> </p><p>1. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.</p><p>2. Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 - 313 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.</p><p>3. В апелляционных определении, постановлении указываются:</p><p>1) дата и место вынесения определения, постановления;</p><p>2) наименование и состав суда;</p><p>3) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление;</p><p>4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;</p><p>5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;</p><p>6) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;</p><p>7) мотивы принятого решения;</p><p>8) решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению;</p><p>9) решение о мере пресечения.</p><p>4. В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.</p><p> </p><p>Статья 38929. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора</p><p> </p><p>1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 305 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.</p><p>2. В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются:</p><p>1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанц</p></div>