Президент России — официальный сайт

Документ   /

М.Стуруа: Как вы оцениваете закончившийся саммит, посвящённый ядерной безопасности?

Д.Медведев: Вы знаете, его легко оценивать. Это самый бесспорный саммит за мою относительно непродолжительную карьеру президентства, хотя я всё‑таки побывал на десятках саммитов. Почему бесспорный? Так получилось, что темы, которые нас объединили, настолько очевидны – ядерный терроризм, сотрудничество в противодействии странам, которые пытаются получить незаконными способами технологии, – что всеми одинаково читаются. Полемики не было. Все согласованно вышли на коммюнике. Отчасти заниматься такой темой явно проще, чем, скажем, реформированием экономики.

М.Стуруа: И приятней…

Сейчас опасность его применения [ядерного оружия] гораздо более высокая. Страны можно побуждать к ответственному поведению, а террористов ни побуждать, ни призывать к этому невозможно. Их нужно уничтожать, а если они пойманы – судить.

Д.Медведев: Не могу сказать, что приятней, но легче. Я сказал: то, чем мы занимаемся, – это не киносценарии, не какая‑то виртуальная реальность, не страшилка. Это вполне реальная угроза. Более того, человечество в силу своих некоторых черт, когда изобретало оружие, к сожалению, им пользовалось. Но в начале ядерной истории речь шла об использовании ядерного оружия в противоборстве между некоторыми странами. Сейчас опасность его применения гораздо более высокая. Страны можно побуждать к ответственному поведению, а террористов ни побуждать, ни призывать к этому невозможно. Их нужно уничтожать, а если они пойманы – судить. Но это не просто террористы – это те, кто пытается завладеть ядерным оружием, создать «грязную» атомную бомбу.

М.Стуруа: Так получилось, что вашингтонский саммит – это своеобразный перевалочный пункт между Прагой, где 8 апреля был подписан новый Договор о СНВ, и майской встречей по нераспространению в Нью-Йорке. Такой интенсивный российско-американский диалог – это какое‑то новое знамение времени?

Д.Медведев: Нет. Это означает, что мы хорошо поработали.

М.Стуруа: Я принимаю этот ответ. Если я правильно понимаю Вашу философию, то демократия и нанотехнологии, инновации – это два крыла, которые должны вывести вперёд нашего российского орла, ведь на одном крыле даже орел не может летать. Правильно ли я Вас понимаю?

Д.Медведев: Всё просто. У нас действительно должна быть современная демократия. Демократия, которая отвечает в том числе и российским традициям, но не создает каких‑то исключительных ценностей, которые не стыкуются с мировыми. Это с одной стороны. С другой стороны, у нас должна быть современная экономическая система – эффективная, сильная, основанная на высоких технологиях.

Я, пожалуй, с Вами соглашусь и скажу о другом – о том, чего нам точно не нужно. Если говорить о сочетании этих двух важнейших элементов, то нам не нужно нанодемократии. Это было бы пародией на настоящую демократию. Нам нужно создавать современную политическую систему с учётом российских традиций. Это довольно сложно. С экономикой, надеюсь, всё понятно. Экономика – не идеологическая вещь. Если экономика эффективна, то она эффективна везде.