Настройки отображения

Размер шрифта:
Цвета сайта:
Изображения

Настройки

Президент России — официальный сайт

Выступления и стенограммы   /

Подход к прессе по окончании торжественного заседания, посвященного 10-летию образования арбитражных судов

22 февраля 2002 года, Москва

Вопрос: Вы в последнее время часто сталкиваетесь с представителями судебных сообществ. Какие главные приоритеты стоят перед судебной системой России?

В.Путин: Я думаю, что представители прессы были на торжественном собрании, посвященном 10-летию образования арбитражной системы судов в России, где об этом много говорили. Но сейчас мы с коллегами обсуждали эту тему и пришли к выводу, что на данный момент самым важным является обеспечение доступности судов для граждан Российской Федерации, для участников хозяйственной деятельности, повышение качества работы судебной системы. И в этой связи необходимо подумать об усилении кадрового состава, о том, что судьи должны начинать свою деятельность и совершенствоваться на базе высшего юридического образования. Но этого недостаточно. Качественная работа и требования сегодняшнего дня вызывают необходимость постоянной переподготовки кадров. Здесь высшими судами многое делается. Но со стороны государства, без всякого сомнения, необходимо больше уделить внимания улучшению статуса судей, нужно реализовать и те планы, которые сейчас есть с точки зрения повышения материального благосостояния. В этом году выделены значительные ресурсы на повышение денежного содержания судейского корпуса и на улучшение материально-технической базы судебной системы.

Вопрос: Вся страна говорит о том, что происходит на Олимпиаде, о предвзятом судействе. Что Вы по этому поводу думаете?

В.Путин: Я согласен, целиком и полностью разделяю такой подход. Думаю, что это не в последнюю очередь связано со сменой поколений в Международном олимпийском комитете – господин Самаранч ушел, на его место пришел господин Рогге, и, к сожалению, для нового руководства первый блин комом. Это первое.

Второе. Нельзя быть специалистом во всех видах спорта, и, конечно, я не берусь судить обо всей совокупности того, что там происходит, но некоторые вещи, мягко говоря, вызывают удивление. И это касается не только отношения к российской олимпийской сборной, но и к другим участникам этих соревнований из других стран. Взять, к примеру, событие с южнокорейским спортсменом, которого лишили золотой медали непонятно по каким причинам.

Думаю, что процесс чрезмерной коммерциализации олимпийского движения вступил в противоречие с самими принципами олимпизма. И это вызывает большую тревогу у всех любителей спорта во всем мире. Я говорю об этом с уверенностью, потому что на моих глазах происходили события, связанные с выдвижением Петербурга-Ленинграда в качестве возможной столицы Олимпийских игр, и я видел закулисную возню, связанную с решением вопросов подобного рода.

Все это не идет на пользу олимпийскому движению. Но у меня сейчас конкретные вещи вызывают определенную тревогу: я с удивлением вчера узнал, что, оказывается, МОК или одна из федераций подписала договор с НХЛ, согласно которому практически на всех хоккейных матчах судьями могут быть только судьи НХЛ со ссылкой на то, что подавляющее большинство игроков играет в НХЛ. Логика непонятная, так как на Олимпийских играх представлены национальные сборные, а не какие‑то национальные или транснациональные международные клубы. В этой связи с трудом представляется, как можно обеспечить качество и объективность судейства, если судьи из НХЛ живут и работают в Северной Америке. И им там жить, работать, и даже если предположить, что это объективные, очень порядочные люди, то в условиях беспрецедентного давления со стороны средств массовой информации им достаточно сложно будет справиться со своими обязанностями. Таким образом, североамериканские спортсмены приобретают явное преимущество.

И, наконец, у меня определенное удивление вызывает позиция наших общественных спортивных организаций – Национального олимпийского комитета, наших представителей в МОК. Это структуры не аффилированные с государством, и в этом смысле я могу говорить только как гражданин России: их пассивная позиция меня удивляет. Представители некоторых других стран, не так задетые недоброкачественным судейством, занимают более активную позицию, чем представители наших спортивных организаций. Посмотрим, чем закончится Олимпиада, и будем надеяться на то, что руководству МОК удастся справиться с этими трудностями. Я надеюсь, что они носят временный характер.

22 февраля 2002 года, Москва